ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട മാതാപിതാക്കളുടെ വരുമാനം ഇഡബ്ല്യുഎസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റിന് പ്രസക്തമല്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി . 2025 സെപ്റ്റംബർ 10-ന് ജസ്റ്റിസ് എൻ. നാഗരേഷിന്റെ കേരള ഹൈക്കോടതി സിംഗിൾ ബെഞ്ച് വിധിച്ചത്.

മാതാപിതാക്കളിൽ ആരെങ്കിലും കുടുംബത്തെ ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, കുട്ടിക്ക് സാമ്പത്തികമായി പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്ന വിഭാഗം (ഇഡബ്ല്യുഎസ്) സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുന്നതിന് ആ മാതാപിതാക്കളുടെ വരുമാനം കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതില്ല എന്നാണ്.

നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഫാഷൻ ടെക്നോളജി (എൻഐഎഫ്ടി) പ്രവേശന പരീക്ഷയിൽ യോഗ്യത നേടിയ ഒരു മെറിറ്റോറിയസ് വിദ്യാർത്ഥി സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജി അനുവദിച്ചുകൊണ്ട്, സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാൻ റവന്യൂ അതോറിറ്റി വിസമ്മതിച്ചത് കോടതി റദ്ദാക്കി.

സംവരണ ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കുള്ള യോഗ്യത നിയന്ത്രിക്കുന്ന സർക്കാർ ഉത്തരവുകൾക്ക് കീഴിലുള്ള മാതാപിതാക്കളുടെ വരുമാനത്തിന്റെയും ഭൂവുടമസ്ഥ പരിധിയുടെയും ബാധകതയെ കേന്ദ്രീകരിച്ചായിരുന്നു കേസ്.

ഒരു വിദ്യാർത്ഥിനിയും അമ്മയുമാണ് റിട്ട് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. നാഷണൽ ടെസ്റ്റിംഗ് ഏജൻസി നടത്തിയ NIFT പ്രവേശന പരീക്ഷയിൽ ആദ്യ ഹർജിക്കാരി പങ്കെടുക്കുകയും അഖിലേന്ത്യാ റാങ്ക് 1238 ഉം EWS കാറ്റഗറി റാങ്ക് 54 ഉം നേടുകയും ചെയ്തു. EWS വിഭാഗത്തിന് കീഴിലുള്ള സംവരണത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ആദ്യത്തെ ഹർജിക്കാരന്റെ പിതാവ് പന്ത്രണ്ട് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് കുടുംബം ഉപേക്ഷിച്ച് പോയെന്നും, മറ്റൊരു കുടുംബത്തോടൊപ്പം വിദേശത്ത് താമസിക്കുകയാണെന്നും, യാതൊരു പിന്തുണയും നൽകാതെയാണ് താമസിക്കുന്നതെന്നും ഹർജിക്കാർ പറഞ്ഞു. രണ്ടാമത്തെ ഹർജിക്കാരിയായ ആദ്യത്തെ ഹർജിക്കാരന്റെ അമ്മയ്ക്ക് സ്വതന്ത്രമായ വരുമാനമൊന്നുമില്ലായിരുന്നു.

രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും എതിർകക്ഷികൾക്ക് മുമ്പാണ് ഹർജിക്കാർ ഇഡബ്ല്യുഎസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റിനായി അപേക്ഷിച്ചത്. 2025 ജൂൺ 30-ന് നൽകിയ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ പ്രകാരം, മൂന്നാമത്തെ പ്രതി അപേക്ഷ നിരസിച്ചു..

കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ ഉത്തരവുകൾ പ്രകാരം അനുവദനീയമായ 4.13 സെന്റ് ഭൂമിക്ക് പകരം അമ്മ 6.95 സെന്റ് ഭൂമി കൈവശം വച്ചിരുന്നു എന്ന കാരണത്താലാണ് അപേക്ഷ നിരസിച്ചത്. ആദ്യ ഹർജിക്കാരിയുടെ സെക്കൻഡറി സ്കൂൾ സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ ശ്രീജ എന്നതിന് പകരം അമ്മയുടെ പേര് സുഷാദേവി എന്നായിരുന്നു കാണിച്ചിരുന്നത് എന്നതും മറ്റൊരു കാരണമാണ്.

കുടുംബത്തിന്റെ വാർഷിക വരുമാനം 60,000 രൂപയിൽ താഴെയാണെന്ന് കാണിക്കുന്ന റവന്യൂ അധികൃതർ നൽകുന്ന വരുമാന സർട്ടിഫിക്കറ്റ്, രണ്ടാമത്തെ ഹർജിക്കാരിയെ ഭർത്താവ് ഉപേക്ഷിച്ചുവെന്നും പുനർവിവാഹം കഴിച്ചിട്ടില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കുന്ന ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് പ്രസിഡന്റിന്റെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ്, രണ്ടാമത്തെ ഹർജിക്കാരി ആദ്യ ഹർജിക്കാരിയുടെ അമ്മയാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന വില്ലേജ് ഓഫീസറുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള രേഖകൾ ഹർജിക്കാർ സമർപ്പിച്ചു. 3.5 സെന്റ് ഭൂമി താമസയോഗ്യമാണെന്നും 3.5 സെന്റ് കൃഷിഭൂമിയാണെന്നും കാണിക്കുന്ന ഒരു ലൊക്കേഷൻ പ്ലാനും, അത്തരം ഭൂമിയെ സാമ്പത്തികമായി പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്നവർക്കായി തരംതിരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു സർക്കാർ ഉത്തരവും അവർ ഹാജരാക്കി.