അയോധ്യ തര്‍ക്കഭൂമിയില്‍ രാമക്ഷേത്രം നിര്‍മ്മിക്കാമെന്ന സുപ്രീംകോടതി വിധി പുറത്തുവന്നതോടെ ഇനി എല്ലാവരും ഉറ്റുനോക്കുന്നത് ശബരിമലയിലേക്കാണ്. കഴിഞ്ഞ മണ്ഡലകാലത്തിന് ശേഷം വലിയ രാഷ്ട്രീയ വിഷയമായി ഉയര്‍ന്നുവന്ന ശബരിമല പ്രശ്‌നത്തില്‍ ചീഫ് ജസ്റ്റീസ് രഞ്ജന്‍ ഗോഗോയിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാ ബഞ്ച് അടുത്തയാഴ്ച വിധിപറയുമെന്നാണ് കരുതുന്നത്.

അയോധ്യയിലെ തര്‍ക്കഭൂമിയില്‍ പ്രതിഷ്ഠയായ 'രാം ലല്ല'യുടെ അവകാശം സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഭരണഘടനാബെഞ്ച് അംഗീകരിച്ചതോടെയാണ് നിയമ വിദഗ്ധര്‍ ഇത് ചര്‍ച്ചയാകുന്നത്. ഉടനെ വരാനിരിക്കുന്ന ശബരിമലക്കേസിലെ വിധിയെ അയോധ്യ സ്വാധീനിക്കുമോ എന്ന ചോദ്യം സജീവമാണ്. അയോധ്യയിലെ രാമന്റെ അവകാശം അംഗീകരിച്ച സുപ്രീംകോടതി, ശബരിമല അയ്യപ്പന്റെ കാര്യത്തില്‍ എന്തുനിലപാട് സ്വീകരിക്കുമെന്നറിയാനാണ് പലര്‍ക്കും ആകാംക്ഷ.

ഹിന്ദുവിഗ്രഹങ്ങളുടെ നിയമവ്യക്തിത്വത്തെയും അവകാശത്തെയുംകുറിച്ച് അയോധ്യ കേസില്‍ സുപ്രീംകോടതി നടത്തിയ നിരീക്ഷണം ശബരിമല കേസിനെ തത്കാലം സ്വാധീനിക്കില്ല എന്നുപറയേണ്ടിവരും. കാരണം, ഹിന്ദുക്ഷേത്രങ്ങളിലെ പ്രതിഷ്ഠയ്ക്ക് നിയമവ്യക്തിത്വം കല്പിച്ചുനല്‍കുന്നതും അവയുടെ അവകാശം അംഗീകരിക്കുന്നതും പുതിയ കാര്യമല്ല. ശബരിമല കേസാവട്ടെ പുനഃപരിശോധനാ ഹര്‍ജിയിലെ വാദങ്ങള്‍ പൂര്‍ത്തിയായി വിധിപറയാന്‍ മാറ്റിയതാണ്. അതിനാല്‍ തത്കാലം ശബരിമല കേസിനെ അയോധ്യ കേസിലെ നിരീക്ഷണങ്ങള്‍ സ്വാധീനിക്കാനിടയില്ല.

എന്നാല്‍, ശബരിമല കേസില്‍ വാദത്തിന് ഇനിയും അവസരമൊരുങ്ങിയാല്‍ അയോധ്യാ വിധിയിലെ പല നിരീക്ഷണങ്ങളും അഭിഭാഷകര്‍ ഉപയോഗിക്കുമെന്നുറപ്പ്. ശബരിമല കേസ് വിശാലബെഞ്ചിന് വിടുകയോ മറ്റോ ഉണ്ടായാലാണ് അത്തരത്തില്‍ അവസരമൊരുങ്ങുക. ഇപ്പോള്‍ അയോധ്യ കേസില്‍ ഏകകണ്ഠവിധിപറഞ്ഞ ബെഞ്ചിലെ രണ്ടുജഡ്ജിമാരായ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രഞ്ജന്‍ ഗൊഗോയ്, ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡ് എന്നിവര്‍ തന്നെയാണ് ശബരിമല പുനഃപരിശോധനയിലും വിധിപറയാന്‍ പോകുന്നതെന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.

ക്ഷേത്രത്തിലെ പ്രതിഷ്ഠയ്ക്ക് നിയമവ്യക്തിത്വവും ആസ്തികള്‍ കൈവശംവെക്കാനുള്ള അവകാശവും നേരത്തേത്തന്നെയുണ്ട്. കോര്‍പ്പറേറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങള്‍, കപ്പലുകള്‍ തുടങ്ങിയവയ്ക്ക് നിയമവ്യക്തിത്വം നല്‍കാറുള്ളതും അതിന്റെ ആവശ്യകതയും അയോധ്യാവിധിയില്‍ വിശദീകരിക്കുന്നുണ്ട്. നേര്‍ച്ചയും മറ്റുമായി ആസ്തികള്‍ ലഭിച്ചുവന്നതോടെ അതിന്റെ സംരക്ഷണത്തിനുവേണ്ടിയാണ് പ്രതിഷ്ഠയ്ക്ക് കോടതി നിയമവ്യക്തിത്വം നല്‍കിവന്നത്. പ്രതിഷ്ഠയെ അവിടെനിന്നുമാറ്റുകയോ നശിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്താലും അതിന്റെ നിയമവ്യക്തിത്വം ഇല്ലാതാകില്ലെന്നും അയോധ്യ കേസില്‍ വ്യക്തമാക്കി.

അതേസമയം, സര്‍വവ്യാപിയായ അദൃശ്യശക്തിക്ക് നിയമവ്യക്തിത്വം നല്‍കാനാവില്ല. ഹിന്ദുതത്ത്വശാസ്ത്രപ്രകാരം ദൈവികത എന്നത് അതിരുകളില്ലാത്തതും അനന്തവും സര്‍വവ്യാപിയുമാണ്. അതിനാല്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിരൂപമായി കാണുന്ന പ്രതിഷ്ഠയുടെ അവകാശസംരക്ഷണത്തിനായി നിയമവ്യക്തിത്വം നല്‍കിവരുന്നു.

ഭക്തരുടെ വിശ്വാസത്തെ ചോദ്യംചെയ്യാനും മതതത്ത്വങ്ങളെ വ്യാഖ്യാനിക്കാനും കോടതിക്ക് താത്പര്യമില്ലെന്ന് അയോധ്യ കേസില്‍ നിരീക്ഷിക്കുന്നുണ്ട്. സംസ്‌കാരവും സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങളുമനുസരിച്ച് മതാനുഷ്ഠാനങ്ങള്‍ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതുതന്നെയാണ് നമ്മുടെ ബഹുസ്വര സമൂഹത്തിന്റെ ശക്തി. മതവിശ്വാസങ്ങളുടെ വൈവിധ്യങ്ങളെ സ്വീകരിക്കുകയും ബഹുമാനിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന്റെ യഥാര്‍ഥസ്വഭാവവും ഐക്യവും ശക്തിപ്പെടുന്നതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

ദൈവശാസ്ത്രം വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതില്‍നിന്ന് വിട്ടുനിന്നുകൊണ്ട് ഭക്തരുടെ വിശ്വാസത്തെ അംഗീകരിക്കുകയാണ് മതേതരസ്ഥാപനമായ കോടതിക്കുചെയ്യാനുള്ളതെന്നും അയോധ്യാവിധിയില്‍ പറയുന്നു. ഇത്തരം നിരീക്ഷണങ്ങള്‍ ശബരിമല കേസിലോ ഭാവിയില്‍ വന്നേക്കാവുന്ന സമാനമായ കേസുകളിലോ സ്വാധീനം ചെലുത്താം. പ്രത്യേക വിശ്വാസിസമൂഹമെന്ന് പറയുന്ന ഭക്തരുടെ അവകാശങ്ങള്‍, പ്രതിഷ്ഠയുടെ അവകാശം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിലാകും ഈ നിരീക്ഷണങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ചയാവുന്നത്.